|
最近网上有人呼吁国人抵制法国货，很多法国名牌产品均被罗列其中。而一篇号召大家5月1日不去家乐福购物的帖子，更是被广为传播。
这些网上的号召，让人联想起奥运圣火在法国所遭遇的不快。更让人遗憾的是，其后的法媒报道，少见客观、全面的事实，由此出现的各种舆论，也难说有对话、反思的诚意。事后就有不少法国的知识精英提出质疑:这些法媒报道、舆论中的“法国声音”，多大程度上代表了法国的民意？真正法国人的反思之音，为何也失去了表达渠道？
奥运圣火所传递的体育精神，本可引领不同文明的对话。别忘了，主张用“团结、友好、和平”的精神来指导奥运，以消除体育领域内存在的种种不良倾向的“现代奥林匹克之父”顾拜旦，正是一个法国人。
但当事实不被尊重，体育精神随之发生曲解，就连很多法国人自己也表示“不理解”；而这种文明的对话，失却了平等姿态，我们自然更“不理解”。民族情感受到伤害，因而意见、情绪迸发，更出现表达的热望，实在是放诸各国都可见、可感的爱国之情。在此情之下，有人提出了抵制法国货、抵制家乐福。在帖子转载引用之后，有赞成的网友说，抵制其实是用行动表达不满，凝聚民族认同感，以期传达情绪，更希望看到的固然是法方的反思。
人有表达的自由，有消费的自由，一切皆在法律轨道之内，抵制行为也算是另一种消费的选择。当然，这种表达、消费的自由，也包括不抵制的自由。有人不想以抵制法国货表达情绪，更有人希望将消费行为与圣火事件分开来。这并不是封存自己的爱国情感，而是试图分清爱国与商品之间的真实关系，分清圣火事件背后“法国声音”的多重因素，区别对待。正如法国一些知识精英的反思，其中透露的更多真实的法国民意，当为我们呵护与尊重，也当看作日后平等、理性对话的基础。
在具体的抵制对象中，不管是家乐福还是其他法国企业、产品，既然在我国合法经营，照章纳税，对两国来说，也是经济上的互惠，谈不上因消费而会伤及我们的自尊。尤其是关于家乐福最大股东的一些猜测未经有力证实，并无必要将之与圣火事件相关联，正如没必要将法媒传达的部分声音视作所有法国民众的声音。因此，尊重家乐福及其他在我国合法经营的法国企业，就是在尊重国际商业规则，尊重市场经济。事实上，民族情感、爱国情绪还有更多的表达空间。
外交部发言人姜瑜15日在例行记者会上表示，“我们重视中法战略合作伙伴关系，我们也希望法国各界都能以实际行动珍惜这种关系，为中法关系进一步发展创造良好条件，作出积极的努力和贡献。”我们赞同这种理念。中法伙伴关系，需要的正是平等的对话，在利益互惠的基础上，增进两国文明理性的交往。在抵制的呼声而外，也如有的媒体所言，我们其实也应有“通晓西方”的学者，以多种努力，寻求法方理性的声音，消解文明的误解，纠偏法媒的舆论倾向，重拾文明的共识。
| 
北京
