|
历时两年时间完成、耗资200多万元人民币完成的雕塑《飞翔》，因天津市政府某主管城建工作的市领导视察后的一句“他不喜欢这颜色”而被拆除。原因只是“他不喜欢这颜色"，仅凭这句话就宣判了《飞翔》的死刑。由此联想到贵阳主要街道上的隔离护拦。原来是钢铁的，隔离了行使的车辆，阻止了不守交通规则的人随意穿越。两年前吧，护栏被拆除，贵阳的街道一下宽敞了许多，为防止行人横穿，不少交通秩序维管员用口哨劝阻行人，经过一段时间，行人乱横穿的现象大大减少，给贵阳市民的感觉是拆除限制，开发街道后并没有那么乱，贵阳市民的素质并不差。可是最近，贵阳街道上的隔离护又重新架设起来了，只是质地由钢铁变成塑料。作为贵阳市民，作为纳税人，我们想问，在这拆除与恢复之间，是基于什么样的考虑作出截然相反的决策，这拆与建的过程又白白地花了多少财政收入和纳税人的钱呢？这是不是长官意志在作祟呢？当然，拆除与恢复各有利弊，贵阳市民都可以被动、默默地接受，而我们不能接受的，是A领导看过说拆，刚拆完没多久，B领导来说不好，再恢复回去，在这种种拍脑袋，瞎指挥的盲目决策之下，糟蹋了多少的金钱啊！如果用这些钱可以建多少希望小学？可以帮助多少困难的贵阳市民啊？真希望我们的官员们不要把“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”仅仅挂在嘴上，而更应该落实到具体的决策和工作总之中.
| 
北京
