- ·耿庆国：地震越大越易预测
-
汶川地震早有预测，请参阅几篇文章（以下分几次介绍）
文章一：
专访中国地震局前研究员耿庆国:越是大地震越容易预测(地震预报争论)
来源:亚洲周刊 江迅独家专访中国地震局前研究员、地球物理学会天灾预测专家耿庆国
耿庆国在四川震灾后痛哭,因为他早在四月底就预测今年五月至明年四月,兰州以南,四川、甘肃、青海交界附近,可能发生六至七级地震。他的密件曾送给国家地震局,但却无人重视。学者认为,地震预测的信息应当完全公开。
中国地震局前研究员、中国地球物理学会天灾预测专业委员会副主审耿庆国等人,对四川大地震曾作出预测,文字报告于四月三十日密件发至国家地震局。 ...
- ·网友：支持“旱震”理论！汶川大地震就是证明
-
这段时间有网友贴出一文：
“在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。
在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科 ...
- ·08汶川大地震让我知道了一个人：耿庆国
-
刚看了凤凰卫视地震前关于唐山大地震的反思，应该说那次地震有天灾有人祸。
结合最近看到网上流传的在06年就发表文章对四川地区有可能发生地震的预报，以及一篇由中科院系统写的个人博客所述，等老地震科学家在4月就短期预报出此次地震发生的大致时间，个人有了一些想法：
为什么要在同一个错误上绊倒两次，而且代价是数以万计的生命？
怎么样来建立行之有效的人才评价制度？靠EI？SCI？Science？Nature？
怎么样建立学术圈正常的学术氛围？
怎么样建立行之有效的信息沟通渠道？
怎么样建立真正具有战斗力的组织？（青龙县如果没有一个不怕丢官的县长，47万人就不知道要伤亡多少了，很有可能过千，毕竟 ...
- ·耿庆国，你才是真正的地震专家
-
我至今都记得你去年向《中国新闻周刊》回忆唐山大地震前的那段经历时非非常常激动的情绪。
你回忆，当年7月，北京市地震队监测的各种异常已经非常明显了。7月14日，北京市地震队紧急给国家地震局打电话，提出震情紧急，请国家地震局分析预报室立即安排时间听取汇报。国家地震局说，先到天津、唐山等地了解情况，21日再听汇报。
“可到了21日，国家局没来人。不能再拖了，北京队业务组副组长张国民就直接给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉打了电话，请求立即听取汇报，但梅世蓉把汇报时间推迟到了26日。”
“26日那天，国家局来了15个人，梅世蓉没到。国家局 ...
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-8-22 05:47
北京
