- ·网友：支持“旱震”理论！汶川大地震就是证明
-
这段时间有网友贴出一文：
“在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。
在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科 ...
- ·08汶川大地震让我知道了一个人：耿庆国
-
刚看了凤凰卫视地震前关于唐山大地震的反思，应该说那次地震有天灾有人祸。
结合最近看到网上流传的在06年就发表文章对四川地区有可能发生地震的预报，以及一篇由中科院系统写的个人博客所述，等老地震科学家在4月就短期预报出此次地震发生的大致时间，个人有了一些想法：
为什么要在同一个错误上绊倒两次，而且代价是数以万计的生命？
怎么样来建立行之有效的人才评价制度？靠EI？SCI？Science？Nature？
怎么样建立学术圈正常的学术氛围？
怎么样建立行之有效的信息沟通渠道？
怎么样建立真正具有战斗力的组织？（青龙县如果没有一个不怕丢官的县长，47万人就不知道要伤亡多少了，很有可能过千，毕竟 ...
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-10-7 10:00
北京
